«… Тогда что сделает Рахмон, глава республики? Он же прекрасно понимает, что ему конец. Ибо афганские исламисты затопчут Таджикистан. А его как Наджибуллу повесят в центре города Душанбе».
В.В. Жириновский, лидер ЛДПР и депутат Госдумы в программе «Поединок с Владимиром Соловьевым», 18 апреля 2013
К сожалению, не все книги, выпущенные на Западе, особенно касательно истории советского периода, переводятся на русский язык. Один из хороших примеров - книга Стива Колла «Война духов: Тайная история ЦРУ, Афганистана и Бен Ладена от вторжения СССР до 10 сентября 2001 года» (Steve Coll «Ghost Wars: The Secret History of the CIA, Afghanistan, and Bin Laden, from the Soviet Invasion to September 10, 2001»). Книга была опубликована в 2004 году и получила Пулитцеровскую премию в 2005. Возможно, в то время она была на пике своей актуальности из-за ведущейся операции НАТО в Афганистане и позволяла оперативно взглянуть на истоки афганской проблемы. Книга еще раз могла быть особенно интересной пару лет назад, когда был ликвидирован Осама Бен Ладен. Но, она актуальна и сегодня, когда США готовятся к выводу основных войск из Афганистана в 2014 году. Кроме того, бесспорно, что тема книги должна быть не менее увлекательна и для русскоязычных читателей, чье знание предмета формировалось под фактором более длинной истории бывшего СССР и Афганистана, а также популярного, но несколько ограниченного и однобокого мнения, что ЦРУ финансировало Бен Ладена. В частности, о том, как это делалось и почему рассказывается в этой книге.
Пулитцеровская премия дана заслуженно – журналист и репортер The Washington Post, Стив Колл, применил действительно мастерский подход в создании увлекательной хроники, построенной, казалось бы, вокруг всем известных событий, начиная с 1979 года и начала советской операции в Афганистане и заканчивая десятым (заметьте, не одиннадцатым) сентября 2001 года. Но вокруг, или вернее сказать, внизу этих событий велась тонкая, кипучая и неоднозначная работа разведывательных служб сразу нескольких государств, описать которую под силу только профессионалу. Сам Колл –специалист по Афганистану и жил в регионе с 1989 по 1992 гг., кроме того, у него есть широкий доступ к записям встреч в Белом доме и засекреченным материалам. Возможно, поэтому его рассказ с точки зрения «тайных войн», разведывательной части всего этого процесса получился таким драматическим и увлекательным. Не пренебрегая художественной силой повествования, Колл строит фактаж, опираясь на скрупулезно собранную информацию, огромное количество ссылок, а также удивительно живописные портреты конкретных личностей. Три президента США – Картер, Рейган и Клинтон, директоры ЦРУ, Уильям Кейси и Джордж Тенет, афганские моджахеды, пакистанские генералы и диктаторы, легендарный Ахмад Шах Массуд, различные шпионы и спецагенты – все проходят в книге с личной характеристикой, дающей представление о многогранности человеческой натуры. Единственная личность, чей портрет автор дает не так охотно и ясно – это сам Бен Ладен. Но возможно, это и сделано и намеренно. Ведь он и не главный в этой истории.
Драматизм повествования – книга заканчивается днем накануне 11 сентября и убийством Ахмада Шаха Массуда - таким образом выводит закономерную последовательность событий, приводящих к теракту 9/11, пока самому значимому событию этого тысячелетия. Первая часть книги рассказывает о советско-афганской войне с 1979 до 1989 года. Вторая касается внутренней борьбы в Афганистане с 1989 по 1997 гг, а третья уже описывает усилия ЦРУ непосредственно по поимке Бен Ладена до 11 сентября 2001 года. Это важно. Ведь с точки зрения американских стратегов, вывод войск СССР из Афганистана - это несомненный успех ЦРУ, в то же время, неспособность вовремя нейтрализовать Бен Ладена (или вообще, способствование росту всего этого радикализма) - это огромная неудача. Почему успех привел к неудаче – в этом и состоит главный вопрос книги.
Ответ, как и надо полагать, сложный. Недальновидность ЦРУ, сконцентрировавшего все усилия вначале на тайной борьбе с СССР и, так как борьба должна была оставаться «тайной», для этого фатально вовлекшего в процесс Пакистан и Саудовскую Аравию. Слепота ЦРУ в отношениях с разведками этих стран, очевидно лгавшим американцам на протяжении всего этого времени. Проблемы межведомственного сотрудничества (ФБР и ЦРУ). Колл не касается этого напрямую, но и здесь очевиден стратегический просчет, который исторически часто сопровождал англо-американскую политику в мусульманском мире, когда британцы и американцы поддерживали религиозные течения в противовес светским и особенно «левым» режимам на Ближнем Востоке типа Насера в Египте или Моссадыка в Иране. Директор ЦРУ во время советско-афганской войны, Билл Кейси, был глубоко верующим католиком, что стало немаловажным в поддержке религиозных сетей и организаций Афганистана в их борьбе против советского давления.
Но Колл не обвинитель ЦРУ. Напротив, многие агенты делали все возможное, чтобы предотвратить теракт и Колл отдает им должное. Первые планы по уничтожению Бен Ладена были начаты еще до 1998 года. Но в атмосфере холодной войны, и периода, последовавшего за ней, а также поствьетнамского синдома ЦРУ было довольно ограничено политически. Мандата на открытые убийства, как например, того же Че Гевары, у него не было. Как мог Клинтон, находясь посередине скандала с Левински, одобрить операцию, которая возможно унесла бы жизни женщин, детей или членов королевского дома саудитов – живого щита Бен Ладена, которым он постоянно пользовался?
Американцы полагались на свой трехсторонний альянс с саудитами и пакистанцами. Во время афганского джихада против СССР саудиты давали деньги в объеме, идентичном расходованию США, на операцию поддержки моджахедов, а пакистанцы выполняли всю «грязную» работу по контакту и координированию афганцев и на самом деле определяли, кому пойдут деньги и оружие. Понятно, что эта схема была неудачна в самом начале. Роль Пакистана огромна и неприятна. Миллионы, выделяемые его межведомственной разведке (Inter-Services Intelligence, ISI), шли на собственные цели Пакистана, вооружая радикальных исламистов не только в Афганистане, но и Кашмире, помогая Пакистану в борьбе с его собственными страхами и врагами и далее укрепляя военизированную машину Пакистана, где генералы выбирают президентов и ISI обладает почти неограниченной властью. (Отношения США с Пакистаном и сейчас напряженны, особенно после операций НАТО и ликвидации Бен Ладена на его территории, и, кстати, это очень важно в контексте текущих политических рисков Пакистана, особенно в отношении территориальных конфликтов. Будет ли такая страна как Пакистан в будущем? – уже ставится такой вопрос).
По той же логике, по которой Израиль когда-то финансировал Хамас, чтобы бороться с Организацией освобождения Палестины, деньги ЦРУ в Афганистане попадали к таким радикалам, как Абдул Сайаф и Гульбеддин Хекматияр, который еще в 1970 году принял панисламистскую идеологию и демонстративно отказался от встречи с президентом Рональдом Рейганом в 1980 году. При этом пакистанцы были против сотрудничества с Массудом, например, с которым бюро ЦРУ в Афганистане, чтобы обойти ограничения, заключило договор о выкупе найденных послевоенных ракет Стрингер и таким образом пыталось сохранить какое-то финансирование Северного Альянса. Массуд смог бы и уничтожить Бен Ладена в один момент, когда ЦРУ попросило его определить местонахождение последнего. Отряд Массуда справился с задачей, но ЦРУ, запаниковав, отменило приказ о ликвидации, не имея на это полномочий. Через некоторое время последовало возмездие, и Массуд был убит, по всей вероятности, по личному приказу Бен Ладена.
И конечно, главной виной американцев стало, то, что они самоустранились после выхода войск СССР из афганской игры, как таковой. Коммунистическое правительство Наджибуллы было слишком хрупким, но тем не менее давало единственную возможность предотвратить приход к власти радикалов. Наджибулла, чья трагическая смерть в Кабуле до сих пор служит мрачным символом мести исламских радикалов, предупреждал, что «если в Афганистан придет фундаментализм... Афганистан станет центром терроризма».
Не повторится ли история снова? Смогут ли американцы исправить свои собственные ошибки сейчас, когда они оставляют за собой хрупкое правительство Карзая. Многие бьют тревогу, говоря о том, что без внешней поддержки власть в Кабуле не продержится долго и талибы, захватив ее, начнут мстить и близлежащим странам, помогавшим коалиционным войскам. Тем более, что сейчас это сделать легче, учитывая неформальные связи исламистов, налаженные за последние 20 лет в странах Центральной Азии, включая Казахстан.
На эту тему можно написать отдельную книгу. Но ее надо написать именно так, как это делает Колл. Емко, по существу и опираясь на крепкие факты. Тогда реальная история, действительно, кажется намного увлекательнее любых бондиан.
Фильм, который я хочу посоветовать вам для вечернего просмотра, как раз об искусстве. Для кого-то эта картина может показаться исповедью, но лично для меня – это проповедь. Ибо дотоле я не знал кто такой Серж Генсбур. Я пишу этот пост, слушая его песни, и теперь только понимаю, как был долек от французской поэзии, и их культуры в целом. Серж Генсбур – поэт и художник, но популярность он обрел благодаря не менее гениальному человеку Борису Виану. Под воздействием его творчества он стал одним из популярнейших композиторов прошлого века. Именно он автор нашумевшей тогда во всей Европе песни Je t'aime... Moi non plus, что в дословном переводе «Я люблю тебя… Я тебя тоже нет». Он записал эту песню со своей женой актрисой Джейн Биркин. Эта песня вызвала даже в Ватикане массу негатива, из-за сексуальных стонов Биркин. В общем, можно сказать, негативное возбуждение священнослужителей.
Асылжан Ерекешов - кандидат медицинских наук, доцент кафедры детской хирургии Медицинского университета «Астана», руководитель Координационного центра хирургии новорожденных (ННЦМД), входящего в структуру Национального медицинского холдинга, главный внештатный неонатальный хирург Минздрава РК и один из двух неонатальных хирургов в Казахстане спасающий жизни новорожденным детям.
Показ в Москве.
Eat model Tima i ya
