В какой-то момент жизни он стал истинно верующим человеком. Для того, чтобы его деятельность не противоречила религиозным убеждениям, он оставил блестящую карьеру юриста.Больше ничего особенного человек не делал.
Однажды Болат-агай увидел, как возле мечети продаются религиозные книги. Он увлекся чтением традиционной религиозной литературы. Чтобы подработать, тоже стал приобретать в оптовом магазине и продавать литературу возле мечети.
Болат Амиров с внуком.
Тот роковой день 7 сентября 2012 года, Болат-агай, наверно, запомнит надолго. Молодой человек, который посещал с Болатом Амировым и другими прихожанами местную мечеть, проявил заинтересованность литературой, которую продавал Болат-агай. Молодого человека 1989 г.р. зовут Жомарт Бердибаевич Жаргаков.
Болат-агай радушно пригласил его к себе домой. Молодой человек, по- видимому, знал, что искать. Среди вороха литературы он выбрал три книги с двумя дисками, к ним прилагающимися. Он не просто попросил их у Болата Амирова, чтобы почитать и посмотреть. Жомарт Жаргаков заплатил за эти книги и диски деньги.
Даже не знаю, успел ли Жомарт прочесть эти книги, такое ощущение, что он сразу с ними вприпрыжку побежал в органы полиции, написал заявление, обвиняя Амирова Болата в религиозном экстремизме и сдал в руки полицейским три книги и с ними два диска.
Если остановиться на личности доносчика, возникает вопрос, что подвигло молодого человека так замысловато поступить? В отличие от работников правоохранительных органов и суда, мне можно строить предположения, поскольку на их основе никого не посадят.
Молодой человек написал донос потому что:
1) Страдает психическими нарушениями.
Жомарт происходит из нормальной семьи. Его отец Бердибай Берболатович Жаргаков, проживающий по адресу Жибек жолы, 30А кв. 56 – уважаемый в городе человек. Многие с ним даже за руку здороваются. Поэтому первый вариант лично для меня сомнительный, хотя имеет право на существование.
2) Юный «Павлик Морозов» работает в органах внештатным наводчиком, его используют, когда правоохранительным органам не хватает до выполнения «плана» чуть-чуть.
3) Враги семьи Амировых наняли его за деньги, или попросили «по-дружески» оказать специфическую услугу, чтобы «наказать» хозяина дома, или близких ему людей.
У Болата Амирова, как мне кажется, не могло быть вообще врагов. Мне жаль тратить время на объяснения, почему у него не могло быть серьезных врагов. Достаточно взглянуть на этого человека и все становится ясно. Враги могли быть у его сестры – известной в ЮКО правозащитницы Несипжан Амировой. Я, кажется, знаю некоторых из этих людей. И знаю, за что именно они могли ее ненавидеть.
Итак, последовавшая за доносом Жомарта Жаргакова психолого-филологическая экспертиза не нашла никакой «крамолы» в указанных доносичком книгах и дисках. Засим по отношению Б. Б. Амирова было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
С тех пор прошло много времени. Начал потихоньку забываться этот инцидент. Как вдруг однажды вечером 5 июля 2013 года в квартиру Болата Амирова постучался следователь Б. Шайдозов и с ним 5 неизвестных людей. Люди не представились. Потребовали у хозяина квартиры выложить на стол всю литературу, которая у него имелась. Так как Болату Амирову скрывать нечего, он выложил на стол все, что имел. Затем неизвестные люди, во главе с Б. Шайдозовым произвели обыск и видеосъемку в комнате. Супругу и ее родственника предварительно вытолкали за дверь, чтобы они не могли наблюдать за действиями компании. Кстати, хозяева квартиры не увидели ордера на обыск. Им даже не дали копию протокола обыска. Не показали список изъятых вещей, заявление доносчика и видеосъемку проведенного обыска. Приходится только «гадать», что именно Шайдозов Б. и компания решили в квартире «обнаружить».
Затем доблестная компания, пожелавшая остаться неизвестной, за исключением Б. Шайдозова, уволокла Болата Амирова с супругой в ДВД ЮКО. Болата Амирова задержали на трое суток. Супругу полодиннадцатого ночи отпустили.
Позже супругам стало известно, что 15 мая 2013 года, несмотря на то, что на тот момент постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б. Амирова находилось в силе, была проведена опять психолого-филологическая экспертиза за № 1506, согласно которому «крамола» в этих несчастных книжках и дисках все-таки «обнаружилась». Отмена же отказного постановления прокуратурой ЮКО произошла значительно позже, т.е. только 04.07.2013 г. На следующий день 5.07.2013 г. к супругам Амировым уже стучался Б. Шайдозов с компанией.
Б. Амиров по крупицам собирал деньги для поездки на малый хадж в Мекку. Купил билеты в оба конца. Шел месяц Рамазан. Для задержания правоохранительные органы цинично выбрали именно тот день, когда Болат Амиров должен был пуститься в хадж. В результате все его небольшие сбережения пошли прахом. Билеты сгорели.
Интересно, когда суд установит его полную невиновность (я не сомневаюсь, что так и произойдет), кто именно будет возмещать пострадавшему моральный и материальный ущерб?
Нельзя без смеха читать документ под названием «Постановление о привлечении в качестве обвиняемого», составленный Б. Шайдозовым. Весь титанический процесс расследования, проведенного Б. Шайдозовым укладывается в пару-тройку высказанных майором предположений: «впал в депрессию», «В тот момент у него появился умысел на совершения преступления», «он стал Жаргакову Ж., говорить о религиозных вещах и зайдя домой вынес из дома книги в количестве 3-х штук и ДВД диски к количестве 2-х штук религиозного характера и передал Жаргакову Ж.» - вот и вся сформулированная майором вина Болата Амирова. Больше Болат Амиров ничего не делал, за что можно было его осуждать.
Орфография и стилистика автора сохранены.
Постановлением Енбекшинского районного суда г. Шымкента от 08.07.2013 г. ходатайство органа уголовного преследования о санкционировании ареста гр. Амирова Болата Бейсеновича до 5 сентября 2013 года было удовлетворено.
В этом самом постановлении, копию которого я держу в руках, судья Низамиддин Казыбаевич Жамашов тоже исходя только из предположения, что «он находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия», посчитал ходатайство следователя Бахытжона Тагаевича Шайдозова о санкционировании меры пресечения в виде ареста сроком на 2 месяца подлежащим удовлетворению. Причем судья Н.К. Жамашов тоже преуспел в неграмотности и пренебрежении к людям, как и его земляк Б. Шайдозов. Помимо других ошибок, в тексте постановления судья два раза неправильно назвал фамилию Болата-агай.
Судья Н.К. Жамашов назвал его два раза Алиев Б. Тем не менее, несмотря на допущенные ошибки, судья поставил под документом свою подпись и филькина грамота была принята к исполнению. Такое ощущение, что постановление было вынесено в спешке. Как будто правоохранительные органы и судебные органы, которые в нашей стране, увы, реально не отделены друг от друга, что-то не успевали, как будто это был ... конвейер по распилу дров.